Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 января 2026 г. (с учетом определения об исправлении описки от 11 марта 2026 г.) по гражданскому делу по исковому заявлению Логуновой А.С. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – СПбГАСУ) об оспаривании приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что Логунова А.С. обучалась в институте урбанистики, архитектуры и строительства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по направлению подготовки 07.03.03 Дизайн архитектурной среды.

На основании решения заседания аттестационной комиссии факультета в СПбГАСУ от 28 августа 2024 г. переведена на 4 курс направления подготовки/специальности дизайн архитектурной среды в группу 1-ДАС6-4.

30 августа 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательные услуги обучающемуся с целью получения им высшего образования по направлению подготовки (специальности) 07.03.03 Дизайн архитектурной среды по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным учебным планом, и образовательными программами исполнителя, а заказчик обязался оплатить предоставляемые исполнителем образовательные услуги.

В п. 3.2.3 договора, заключенного с Логуновой А.С., закреплены возможные основания, позволяющие отчислить обучающегося, в том числе:

а) академическая неуспеваемость (невыполнение обучающимся учебного плана, в том числе индивидуального учебного плана, в установленные сроки по неуважительным причинам);

б) невыполнение требований Устава, Правил внутреннего распорядка обучающихся в СПбГАСУ и других локальных нормативных актов СПбГАСУ;

в) невыполнение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате образовательных услуг (при оплате в неполном объеме или задержке платежа на 15 и более календарных дней со дня оплаты, предусмотренного договором);

г) в других случаях, предусмотренных локальными актами исполнителя.

В п. 5.3 договора предусмотрено, что его действие прекращается досрочно в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе, индивидуального учебного плана.

Приказом от 07 мая 2025 г. Логунова А.С. отчислена 07 мая 2025 г. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы по двум курсовым проектам «Архитектурно-дизайнерское проектирование. Часть 2: «Проект благоустройства объектов жилой среды (жилой двор)», «Парк. Ландшафтный объект».

Согласно рабочей программе дисциплины (модуля) Архитектурно-дизайнерское проектирование. Часть 2 направление подготовки/специальность 07.03.03 Дизайн архитектурной среды направленность (профиль)/специализация образовательной программы Дизайн архитектурной среды для проверки сформированности индикаторов достижения компетенций в 7 семестре запланированы формы контроля успеваемости - Проект благоустройства городской среды - Проект ландшафтного объекта.

В зачетной ведомости от 25 декабря 2024 г. по дисциплине Архитектурно-дизайнерское проектирование, часть 2 указано о том, что Логунова А.С. не явилась.

14 января 2025 г. Логунова А.С. обратилась с заявлением, в котором просила разрешить сдать дисциплины по индивидуальной ведомости, в том числе дифференцированный зачет за осень по дисциплине Архитектурные конструкции зданий и сооружений; Архитектурно-дизайнерское проектирование. Часть 2(Кп2) за осень, Рабочее проектирование дизайна интерьера (зачет, КР) за осень.

Распоряжением декана архитектурного факультета от 03 февраля 2025 г. были установлены дополнительные сроки сдачи, согласованные с заведующими кафедр.

Распоряжением от 03 февраля 2025 г. в целях повышения успеваемости обучающихся постановлено провести ликвидацию академических задолженностей обучающихся по очной форме обучения по результатам промежуточной аттестации осеннего семестра 2024-2025 учебного года курсов, не подлежащих выпуску, в следующие сроки: с 24 марта 2025 г. по 05 апреля 2025 г. - первая повторная промежуточная аттестация; с 21 апреля 2025 г. по 05 мая 2025 г. - вторая повторная промежуточная аттестация с комиссией.

Согласно выписки из протокола заседания кафедры дизайна архитектурной среды № 6 от 06 февраля 2025 г. назначены составы аттестационных комиссий на ликвидационные повторные аттестации для 4 курса направления 07.03.03 Дизайн архитектурной среды.

Из зачетной ведомости от 17 февраля 2025 г. (основной) по дисциплине Архитектурно-дизайнерское проектирование, часть 2 следует, что Логуновой А.С. получена оценка «неудовлетворительно».

Согласно зачетной ведомости от 31 марта 2025 г. по дисциплине Архитектурно-дизайнерское проектирование, часть 2, форма контроля - курсовой проект, Логунова А.С. не явилась.

В зачетной ведомости от 31 марта 2025 г. по дисциплине Архитектурно-дизайнерское проектирование, часть 2 указано, что Логунова А.С. не явилась.

В зачетной ведомости от 05 мая 2025 г. по дисциплине Архитектурно-дизайнерское проектирование, часть 2 имеется отметка о том, что Логунова А.С. получила оценку за курсовую работу «Проект благоустройства жилого двора «неудовлетворительно».

Аналогичная оценка получена Логуновой А.С. согласно зачетной ведомости от 05 мая 2025 г.

Из объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пантелеевой М.И. усматривается, что в журнале посещаемости за курсовой проект «Парк. Ландшафтный проект» стоит отметка о том, что 21 марта 2025 г. Логунова А.С. получила промежуточную стадию «форэскиз», 31 марта 2025 г. в ликвидационную подачу явилась и получила стадию «эскиз». Без промежуточных стадий студентка не имела права подавать итоговую работу в соответствии с п. 3.2 Порядка аттестации по курсовому архитектурному проектированию в СПбГАСУ.

В журнале посещаемости группы за период со 02 сентября 2024 г. по 21 октября 2024 г. за курсовой проект «Проект благоустройства жилой среды (жилой двор)» промежуточную аттестацию «форэскиз» Логунова А.С. получила только в день итоговой аттестации за проект всего курса. Стадии «эскиз» и «окончательная подача» она имела право подавать только в дни официальной ликвидационной аттестации согласно Порядку.

В дальнейшем ответчиком представлен акт проверки документов, связанных со вторыми повторными аттестациями обучающегося Логуновой А.С. от 10 декабря 2025 г., согласно которому вторая повторная аттестация Логуновой А.С. по дисциплине Архитектурно-дизайнерское проектирование, часть 2 (форма контроля - курсовой проект) проходила 28 апреля 2025 г. Вторая повторная аттестация по той же дисциплине (форма контроля - курсовой проект (второй) проходила также 28 апреля 2025 г.

Кроме того, в акте указано, что в деканате архитектурного факультета обнаружена служебная записка от 05 мая 2025 г. на имя декана архитектурного факультета от заведующего кафедрой дизайна архитектурной среды с просьбой открыть ведомость для внесения оценки студентке Логуновой А.С. по названной выше дисциплине в связи с технической ошибкой, возникшей при сохранении 28 апреля 2025 г.

В дополнительных возражениях на иск ответчик также указал, что в системе ответчика 1C: Университет ПРОФ. Редакция 2.2 (1C. Предприятие) обозначены даты двух ведомостей - 28 апреля 2025 г.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к выводу о том, что ответчиком процедура ликвидации академической задолженности не соблюдена, в частности, не обеспечена возможность повторной пересдачи академической задолженности, в связи с чем отчисление за академическую неуспеваемость было осуществлено в нарушение требований законодательства об образовании, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия согласилась с постановленным судом первой инстанции судебным актом, поскольку он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, принят в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как указал суд апелляционной инстанции, Логунова А.С. имела в силу закона право пройти промежуточную аттестацию два раза, однако данной возможности была лишена, поскольку ответчиком не были созданы студенту надлежащие условия для ликвидации академической задолженности, не предоставлено две попытки ликвидации академической задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не могла быть восстановлена в СПбГАСУ, поскольку после отчисления была переведена в другое образовательное учреждение, не являются основанием для отмены правильного по сути судебного акта, поскольку правовым последствием незаконного отчисления является восстановление студента в учреждении, из которого он был отчислен.

Кроме того, Логунова А.С. указывала, что желает продолжить обучение в СПбГАСУ, а перевод в ФГБОУ ВО «СГТУ имени Гагарина Ю.А.» был вынужденным в связи с длительным рассмотрением спора.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о признании незаконным приказа об отчислении Логуновой А.С. и ее восстановлении в обучении.

Полный текст решения размещен на сайте суда (дело № 2-141/2026).

Пресс-служба суда.