Приговором Ленинского районного суда г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, осужден Удаев И.М., который совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что Удаев И.М. при помощи приложения-мессенджер «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, в ходе общения с которым дал согласие на получение денежных средств у потерпевшей. После чего неустановленное лицо, вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что она причастна к спонсированию денежными средствами террористических организаций и потребовал передать все денежные средства для проверки их на экспертизе. Будучи введенной в заблуждение, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, потерпевшая поверила неустановленному лицу и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 371 000 рублей и 1600 долларов США, которые она готова передать по месту своего жительства, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Удаев И.М., заранее оповещенный неустановленным лицом через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыл к дому проживания потерпевшей, получил от нее денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенные денежные средства распределил между собой и неустановленным лицом по указанию последнего.

В судебном заседании Удаев И.М. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей следует, что неизвестный мужчина позвонил ей на телефон, представился сотрудником Роскомнадзора - инспектором по контролю зарубежных звонков, назвал фамилию, имя и отчество и спросил, поступали ли ей звонки от неизвестных лиц, называла ли она им свои данные паспорта и СНИЛС, на что она ответила утвердительно. Тогда мужчина сказал, что она разговаривала с мошенниками из Одессы и теперь она подозревается в спонсировании «ВСО». Мужчина спросил, имеются ли у нее денежные средства на счетах в банке, дома наличными купюрами. Узнав, что наличные денежные средства хранятся дома, мужчина потребовал сообщить количество купюр и их номинал. Она сообщила, что у нее имеются 63 купюры наличными номиналом по 5000 рублей, 18 купюр номиналом 2000 рублей и 20 купюр номиналом 1000 рублей, а также денежные средства в размере 1600 долларов, принадлежащие ее сыну. Спустя некоторое время ей поступил звонок от другого «сотрудника», который предложил помощь. Она по указанию звонившего написала заявление о том, что находясь под воздействием мошенников, сообщила им свои персональные данные и что она не сотрудничает с «ВСО». После того, как она написала два заявления, следуя инструкциям звонившего, который постоянно был на телефонной линии, она собрала все денежные средства, разрезала подушку, положила в нее все денежные средства, которые ранее убрала в пакет, после этого сложила туда 2 пачки риса, консервы, 2 пачки макарон и две майки, после чего скрепила подушку степлером. Мужчина пояснил, что данную подушку необходимо передать сопровождающему, который должен подъехать к ее дому и отвезти денежные средства на экспертизу для проверки её непричастности к сотрудничеству с «ВСО». Спустя некоторое время от мужчины снова поступил звонок, в ходе разговора ей пояснили, что сопровождающий подъехал и ожидает ее на улице. Взяв с собой подушку с денежными средствами, она вышла на улицу, возле подъезда встретила своего сына. Однако мужчина, который постоянно был с ней на связи, пояснил, что ни в коем случае сыну нельзя ничего рассказывать, так как если он что-то узнает, то он будет привлечен к ответственности. Она отправила сына домой, после чего к ней подошел молодой человек, как ей стало позже известно Удаев И.М., произнес кодовое слово «Александр», она передала ему пакет, внутри которого находилась подушка с денежными средствами. Затем она пошла домой, где рассказала о произошедшем своему сыну, который пояснил, что она стала жертвой мошенников и позвонил в полицию.

Суд признал Удаева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски.

Приговор в законную силу не вступил.

 Подробнее с текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте суда после вступления приговора в законную силу (дело № 1-383/225)

Пресс-служба суда.

 Согласно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, и заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.