Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу ответчика на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Саратовского областного суда от 04 декабря 2024 г. по гражданскому делу по иску, о признании недействительной сделкой заявление об отказе в принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обращении взыскания на имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 августа 2024 г. исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительной сделкой заявление об отказе от наследства после умершего отца. За одним из ответчиков (дочерью умершего) признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, на земельный участок, на нежилое помещение, на автомобиль, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», в ПАО «Сбербанк». За вторым ответчиком (сыном умершего) признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, на земельный участок, на нежилое помещение, на автомобиль, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», в ПАО «Сбербанк». С ответчика (сына умершего) в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 декабря 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом установлено, что истец и ответчик (сын умершего) состояли в браке и у них имеются общие дети, на основании судебного приказа с последнего взысканы алименты  на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3  части всех видов заработной платы и иного дохода до совершеннолетия детей в пользу истца. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя размер алиментов по состоянию на 21 декабря 2023  г. составил 1 970 602,57 рублей постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 февраля 2024 г. исполнительное производство прекращено в связи с достижением ребенком возраста 18 лет.

Согласно постановлению о расчете, задолженность ответчика по алиментам по состоянию на 02 февраля 2024 г. составляет 1 178 000,95 рублей, на основании чего судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика (сына умершего) в пользу истца указанной выше задолженности.

Кроме того, решением Заводского районного суда г. Саратова с ответчика (сына умершего) в пользу истца взыскана неустойка по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 700 000 рублей, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

После смерти отца ответчиков, сын умершего и его сестра (дочь умершего), которые являются ответчиками по данному делу, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, около месяца спустя ответчик (сын умершего) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сестры (дочери умершего).

Согласно наследственному делу после смерти отца ответчиков в состав наследственной массы вошли квартира, земельный участок, нежилое помещение, автомобиль, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 154, 156, 166, 168, 218, 237, 278, 1111, 1112, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст. 69, 85 Федерального закона от 02 октября 20047 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к выводу о том, что ответчик (сын умершего),  заявляя  об отказе от принятия наследства, действовал недобросовестно, поскольку, являясь перед истцом должником по уплате алиментов на содержание двоих малолетних детей, имея задолженность по уплате алиментов, совершил действия, направленные на уменьшение наследственной массы, за счет которой возможно было погасить имеющуюся задолженность по алиментам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обращении взыскания на принадлежащие ответчику (сыну умершего) ½ доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, составляющее наследственную массу, суд первой инстанции указал, что вопросы обращения взыскания на имущество должника входят в компетенцию судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательств рыночной стоимости имущества суду не представлено, как и доказательства отсутствия, недостаточности имущества ответчика (с учетом отсутствия оценки  имущества).

Пресс-служба суда.