Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению истца к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что 27 июня 2013 г. между ООО «Финсоюз Актив Юг» и истцом заключен договор микрозайма на сумму 6 250 руб. сроком на 15 дней.

20 декабря 2024 г. истец обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю с требованием удалить информацию по задолженности, в связи тем, что запись о задолженности истца по кредитному договору по истечении 7 лет должна быть удалена.

Согласно ответу АО «НБКИ» от 09 января 2025 г. запись не подлежит удалению, в связи с тем, что срок хранения (7 лет) не истек, так как дата последнего изменения информации по оспариваемому счету - 28 декабря 2024 г.

Из ответа ООО «Финсоюз Актив Юг» следует, что право по договору займа от 27 июня 2013 г., заключенному между ООО «Финанс Партнер» и истцом на сумму 6 250 руб., перешло на основании договоров цессии прав требования по договору микрозайма ООО «Управляющая компания деньги сразу» (01 апреля 2014 г.), ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу» (01 ноября 2015 г.), ООО «Финсоюз Актив Юг» (31 декабря 2017 г.). Задолженность не была взыскана в судебном порядке, копии кредитного досье представлены суду быть не могут, поскольку были случайно уничтожены вместе с архивными документами.

Последнее изменение в записи по кредитному договору от 27 июня 2013 г. датировано 12 июля 2025 г., что подтверждается представленной суду копией кредитной истории.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку срок хранения записи по кредитному договору от 27 июня 2013 г. не истек.

Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции, указав, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории (субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю); на основании обращения источника формирования кредитной истории.

Как следует из материалов дела, кредитной истории последние изменения в записи по кредитному договору от 27 июня 2013 г. датированы 12 июля 2025 г. (внесены сведения о среднемесячных платежах).

Таким образом, на момент обращения истца в суд, а также в ООО «ПБКИ» семилетний срок хранения информации не истек.

При этом с заявлением в порядке ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» истец не обращался, от источника формирования кредитной истории (в данном случае ООО «Финсоюз Актив Юг») также каких-либо сведений о внесении изменений в кредитную историю не поступало.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полный текст решения размещен на сайте суда (дело № 2-3233/2025).

Пресс-служба суда.