Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу истца на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 23 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Саратовского областного суда от 13 января 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Внукова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о защите прав потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 января 2026 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что 01 июня 2023 г. между Внуковым В.А. (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Евраз Экспо» (далее - ООО «Евраз Экспо») (продавец) был заключен договор поставки, по условиям которого продавец поставляет покупателю изделие из природного камня, а покупатель обязуется принять указанный товар, своевременно произвести его оплату. Стоимость товара в размере 97 000 рублей согласована сторонами. Транспортные расходы не входят в стоимость партии товара, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 договора, и оплачиваются отдельно по предоставленным на оплату счетам с приложением товарно-транспортных накладных (железнодорожных квитанций) или их копий по факту отгрузки товара.

По накладной экспедитора от 18 августа 2023 г. грузоотправитель ООО «Евраз Экспо» сдал ООО «Деловые Линии» для дальнейшей перевозки по маршруту Петрозаводск-Энгельс груз, 1 место, весом 688 кг, объемом 0,76 м3 с объявленной ценностью груза 0 рублей, без досмотра содержимого и без сопроводительных документов.

Стоимость перевозки груза была оплачена истцом в размере 17 163 рубля.

05 августа 2023 г. груз по накладной был доставлен на склад ООО «Деловые Линии» в городе Энгельсе Саратовской области.

Согласно коммерческому акту выдачи от 29 августа 2023 г. установлено нарушение целостности груза, в связи с чем, Внуков В.А. отказался от его получения. 

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора транспортной экспедиции, доставленный в терминал экспедитора груз хранится бесплатно до двух рабочих дней со дня оповещения экспедитором грузополучателя о доставленном грузе.

В силу пункта 3.3.4. договора транспортной экспедиции по истечении одного месяца хранения груза в терминале экспедитора, последний запрашивает клиента или грузоотправителя по поводу указаний относительно дальнейшей судьбы груза.

В ответ на письмо ООО «Деловые линии» от 20 ноября 2023 г. грузоотправитель ООО «Евраз-Экспо» отказалось от получения груза по причине потери его товарного вида (продукция из камня была побита и со сколами).

Согласно пункту 3.3.5 договора транспортной экспедиции, экспедитор вправе уничтожить груз, если клиент (грузоотправитель и грузополучатель) направят экспедитору письменное уведомление об отказе от груза в связи с отсутствием необходимости в нем.

В связи с тем, что грузоотправитель от груза отказался, грузополучателем груз востребован не был, ООО «Деловые Линии» груз утилизировало.

01 октября 2023 г. между ПАО «Ренесанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор страхования грузов, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1.7 договора страхования, выгодоприобретателями по настоящему договору являются физические или юридические лица, имеющие основанный на законе или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Внуков В.А. Груз истца был застрахован на сумму 1 100 000 рублей.

Пунктом 10.1 названного договора предусмотрено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями настоящего договора, положениями правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления страхователя (выгодоприобретателя) и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя).

04 октября 2023 г. истец направил ООО «Деловые Линии» претензию о выплате денежных средств, указав на наличие повреждения груз, которая получена адресатом 18 октября 2023 г.

28 ноября 2023 г. на адрес электронной почты ООО «Деловые Линии» направлена претензия о возмещении ущерба.

29 ноября 2023 г. ответчиком сообщено о необходимости указания верного номер накладной.

30 ноября 2023 года представителем истца в адрес ответчика по электронной почте направлен верный номер накладной.

В тот же день ответчиком даны рекомендации по оформлению претензии.

23 января 2024 г. представителем истца на электронную почту ответчика направлена претензия по шаблону.

ООО «Деловые линии» в суде первой инстанции заявило о пропуске срока исковой давности.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200, 393, 801 - 803 ГПК РФ, ст.ст. 7, 12 - 13 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», установив, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, о восстановлении которого истец не просил, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Деловые линии».

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что с настоящим иском истец обратился 21 апреля 2025 г., принимая во внимание положения п. 3 ст. 202 ГПК РФ, , разъяснения, изложенные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласился с выводом суда о пропуске Внуковым В.А. срока исковой давности для обращения к перевозчику груза.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, согласилась с выводами судов, указав, что вопреки доводам кассационной жалобы судами правомерно применен специальный годичный срок исковой давности, а ссылка истца о том, что ранее он обращался в суд с исковым заявлением, которое было оставлено без рассмотрения, не может являться основанием отмены судебных актов.

Подробнее с текстом решения можно ознакомиться на сайте суда (дело № 2-2139/2025).

Пресс-служба суда.