Справка

по изучению судебной практики назначения наказания по уголовным делам в отношении лиц, осужденных по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ за период 2022-2024 года.

 

В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Саратова на 1 полугодие 2025 года проанализирована практика назначения наказания по уголовным делам в отношении лиц, осужденных по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ за период 2022-2024 года, в ходе которой было установлено следующее.

Согласно статистическим данным, Ленинским районным судом г. Саратова за период 2022-2024 года было рассмотрено 297 уголовных дел указанной категории, из которых: по ст. 264 УК РФ - 45 дел; по ст. 264.1 УК РФ - 252 дела.

Из рассмотренных с вынесением приговора окончено 277 уголовных дел.

Оправдательных приговоров по делам данной категории не выносилось, прекращены производством 18 уголовных дел:

1 уголовное дело № 1-2/2024 в отношении Ахмашева А.А. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования,

2 уголовных дела № 1-175/2022 в отношении Шикер К.А. и № 1-327/2024 в отношении Горина С.Н. прекращены на основании п. 4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

15 уголовных дел № 1-66/2022, 1-426/2022, 1-439/2022, 1-499/2022, 1-587/2022, 1-612/2022, 1-702/2022, 1-778/2022, 1-170/2023, 1-400/2023, 1-406/2023, 1-585/2023, 1-519/2023, 1-789/2023, 1-456/2024 прекращены в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

По 160 уголовным делам данной категории назначено наказание в виде обязательных работ.

По 38 уголовным делам данной категории дел назначено наказание в виде принудительных работ.

По 13 уголовным делам данной категории назначено наказание в виде ограничения свободы. Приговоры в апелляционном порядке не изменялись.

По 1 уголовному делу данной категории назначено наказание в виде исправительных работ. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

По 1 уголовному делу данной категории назначено наказание в виде штрафа. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

По 2 уголовным делам данной категории назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Приговоры в апелляционном порядке не обжаловались.

По 64 уголовным делам данной категории назначено наказание в виде лишения свободы.

Изучение судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, свидетельствует о том, что судьями Ленинского районного суда г. Саратова в основном правильно назначается наказание с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств.

При определении вида и размера наказания суд исходил из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывал конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления.

Так, приговором от 17.01.2022 Ворфоломееву А.С., осужденному по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор не обжаловался.

Приговором от 07.04.2022 Красичкову А.О., осужденному по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор не обжаловался.

Приговором от 05.11.2024 Безменову А.В., осужденному по 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ окончательно Безменову А.В. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор не обжаловался.

Приговором от 19.05.2023 Иванову И.В., осужденному по ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор не обжаловался.

При этом наказание в виде лишения свободы назначалось в исключительных случаях, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, уже отбывающим наказание в виде лишения свободы, а также за совершение преступления, сопряженное с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение смерти человеку.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не применяются при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет.

Так, приговором от 20.11.2024 Кителю Е.Г., осужденному по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Данный приговор не обжаловался.

Приговором от 27.11.2024 Колмыкову П.Ф., осужденному по
ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Данный приговор не обжаловался.

Приговором от 18.04.2024 Пчелину И.Н., осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор не обжаловался.

Вместе с тем, в некоторых случаях у суда имелась возможность заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Так, приговором от 31.10.2022 Мазько А.В., осужденному по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, хотя препятствия для замены наказания принудительными работами отсутствовали. Данный приговор не обжаловался.

Кроме того, имели место и ошибки.

Так, апелляционным определением Саратовского областного суда от 29.02.2024 изменен приговор суда от 11.12.2023 в отношении Реснянской А.О., осужденной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, от отбывания основанного наказания Реснянская А.О. была освобождена, а в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, было зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 9 месяцев 20 дней.

Апелляционной инстанцией в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, Реснянской А.О. было зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 9 месяцев 25 дней, т.е. время, прошедшее с момента удаления суда в совещательную комнату, до дня оглашения приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда от 05.09.2024 Мызров Г.А. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12.12.2024 приговор был изменен, в срок отбытия наказания было зачтено время следования Мызрова Г.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, поскольку суд не указал, поскольку этого не было сделано судом первой инстанции вопреки требованиям ч. 3 ст.75.1 УИК РФ. В остальном приговор был оставлен без изменения.

Приговором суда от 21.08.2024 Цымбалов Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, одновременно отменено условно-досрочное освобождение и окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.04.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

16.12.2024 суд апелляционной инстанции приговор изменил, на основании
ч. 2 ст. 62 УК РФ признал смягчающим наказание Цымбалову Е.С. обстоятельством полное признание им вины и смягчил назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы, а также пришел к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочное освобождения от наказания по приговору от 16.04.2019 Лефортовского районного суда города Москвы, поскольку вновь совершенное преступление разнородно с предыдущим. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда от 21.10.2024 Политов Т.Н. был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19.12.2024 приговор был изменен, из резолютивной части приговора было исключено указание о зачёте в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени следования Политова Т.Н. к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитывается только время следования в исправительный центр под конвоем. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда от 07.11.2023 Гучигов С.И. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 11.11.2021, окончательно Гучигову С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Назначенное Гучигову С.И. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 15.02.2024 приговор был изменен. Основаниями для изменения приговора послужила допущенная судом неточность при формулировке преступного деяния, совершенного осужденным. Так, излагая диспозицию статьи, суд ошибочно указал, что
Гучигов С.И. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не уточнив при этом, что указанное преступление совершено в состоянии опьянения. Описательно-мотивировочная часть приговора в этой части была уточнена. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда от 18.10.2022 Чернявский Максим Владимирович осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции 12.01.2023 пришел к выводу, что учитывая при вынесении приговора мнение потерпевшего, суд первой инстанции, исходя из того, что данное обстоятельство влияет на назначение наказания в сторону его ухудшения, фактически расценил его как обстоятсльство, отягчающее наказание осужденного, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ и необоснованно ухудшает его положение, в связи с чем исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на позицию потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, со смягчением наказания до 3 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда от 03.10.2022 Ванюшов А.М. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции 12.01.2023 исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее Ванюшову А.М. наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Ванюшовым А.М. было совершено в условиях очевидности, при задержании его сотрудниками ДПС за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поэтому никакой значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Ванюшов А.М. органам дознания не сообщил, в связи с чем, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, осужденный не представил. Кроме того, поскольку на момент совершения преступления уже был введен в действие пункт «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции конфисковал в собственность государства принадлежащий осужденному Ванюшову А.М. автомобиль. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По уголовному делу в отношении Минасян С.В., осужденной по ч. 3 ст. 264 УК РФ приговором суда от 06.07.2022, Минасян С.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности осужденной, условия жизни её семьи, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции 20.10.2022 пришел к выводу о возможности ее исправления в период отсрочки без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей и на основании ст. 82 УК РФ реальное отбытие основного наказания Минасян С.В. отсрочил до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. В остальном приговор оставлен без изменения.

Также имеются изменения судебных решений и в кассационном порядке.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 17.05.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 18.11.2021, Чекулаев А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 07.09.2015. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 07.09.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 приговор от 17.05.2021 и апелляционное постановление от 18.11.2021 в отношении Чекулаева А.А. изменены, поскольку суд первой инстанции при определении вида исправительного учреждения Чекулаеву А.А. в нарушение требований ст. 58 УК РФ необоснованно назначил исправительную колонию особого режима, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Местом отбывания назначенного Чекулаеву А.А. наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии особого режима определена колония – поселение и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному зачтено время содержания его под стражей с 17.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Приговором суда от 10.01.2022 Чурилов С.П. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.05.2021, окончательно Чурилову С.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 193 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления на 5 лет.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 вышеуказанный приговор был изменен в связи с нарушением судом первой инстанции требований ст. 70 УК РФ, поскольку суд определил Чурилову С.П. при назначении окончательного наказания срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления без учета фактически отбытого наказания. Приговор был изменен, срок лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления был определен как 4 года 4 месяца 8 дней. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приводимые данные и примеры указывают, что не всегда уделяется должное внимание всем обстоятельствам, подлежащим учету при рассмотрении дел указанной категории. Для исключения ошибок судьям в своей деятельности необходимо постоянное обращение к закону, изучение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

 

Ленинский районный суд г. Саратова