Справка 

по изучению практики применения меры уголовно правового характера в виде конфискации имущества в 2025 году

    Судьями Ленинского районного суда г. Саратова в 2025 году было вынесено 90 приговоров, которыми были приняты решения о конфискации имущества, из них на 13.01.2026 не вступило в законную силу 4 приговора, поскольку на указанные решения были поданы апелляционные жалобы и представления, также в 2025 году вступили в законную силу 13 приговоров, вынесенных в 2024 году, которыми было принято решение о конфискации имущества.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12.02.2025 был изменен приговор Ленинского районного суда г. Саратова 15.011.2024 в отношении Лапотько И.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, исключено указание о конфискации транспортного средства «ШЕВРОЛЕ НИВА» регистрационный знак М135ВУ64 идентификационный номер (VIN) X9L21230050082442. Судом апелляционной инстанции указано на недопустимость конфискации указанного транспортного средства, поскольку Лапотько И.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, при этом положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не содержат в своем перечне ст. 264 УК РФ, как обязательную для конфискации транспортного средства.

Иных случаев изменения или отмены приговоров, вынесенных судьями Ленинского районного суда г. Саратова, в части применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества за указанный период, в том числе в апелляционном и кассационном порядке, не имелось.

Кроме того, за исследуемый период судьями Ленинского районного суда г. Саратова было вынесено 36 приговоров, которыми было принято решение об отсутствии оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, с приведением мотивов принятого судом решения. В большинстве случаев основанием для неприменения конфискации имущества послужил факт принадлежности спорного имущества иным лицам, нежели осужденному.

Вместе с тем, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.08.2025 изменен приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 10.06.2025 в отношении Четвергова П.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства автомобиль марки «Опель Вектра GL», государственный регистрационный знак М 531 УЕ 164 регион, принадлежащий Четвергову П.И., в остальной части приговор оставлен без изменения. Судом апелляционной инстанции указано на то, что автомобиль марки «Опель Вектра GL», хоть и зарегистрирован на имя Камышовой С.А., являющейся на протяжении более 20 лет сожительницей Четвергова П.И., однако на постоянной основе использовался последним, при управлении данным транспортным средством Четвергов П.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, этот же автомобиль использовался Четверговым П.И. в момент совершения преступления, за которое был осужден обжалуемым приговором. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то обстоятельство, что  Камышова С.А. не имеет водительских прав, ведет совместное хозяйство с Четверговым П.И. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорное транспортное средство фактически являлось совместно нажитым имуществом Четвергова П.И. и Камышовой С.А., в связи с чем подлежало конфискации.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 08.09.2025 изменен приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июня 2025 года в отношении Киселева И.А., Киселевой Е.И., осужденных за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль «Хендай Cантa Фе», государственный регистрационный знак К 819 0Р 164 регион, 2021 года выпуска, принадлежащий Киселевой Е.И., в остальной части приговор оставлен без изменения. В обоснование принятого решения судом апелляционной инстанции указано о том, что автомобиль «Хендай Cантa Фе» использовался осужденными для хранения немаркированной табачной продукции, т.е. являлся орудием преступления, был признан вещественным доказательством, принадлежал на праве собственности Киселевой Е.И., в связи с чем подлежал конфискации.

Также за указанный период судьями Ленинского районного суда г. Саратова было вынесено 5 постановлений в порядке исполнения приговоров, которыми были удовлетворены представления судебных приставов-исполнителей об изменения способа исполнения приговоров в части конфискации имущества, с осужденных взысканы денежные средства, эквивалентные стоимости конфискованного имущества. Причиной обращения с указанными представлениями являлась утрата осужденными предметов конфискации, указанных в приговорах суда. Кроме того, по представлению судебного пристава-исполнителя на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 02.12.2025 прекращено исполнительное производство о конфискации сотового телефона осужденного Горбунова А.С., по причине его смерти.

Мировыми судьями Ленинского района г. Саратова в 2025 году были вынесены 3 приговора, а также 1 постановление, которыми было принято решение о конфискации имущества обвиняемого. Случаев принятия мировыми судьями Ленинского района г. Саратова решений об отказе в применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества за указанный период не имелось. Указанные решения мировых судей в части конфискации имущества не обжаловались как в апелляционном, так и кассационном порядке. В порядке исполнения приговоров мировыми судьями не принимались решения, касающиеся применения меры уголовного-правового характера в виде конфискации имущества.

 Ленинский районный суд г. Саратова