Дело №

64RS0046-01-2025-005055-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года                                                                                                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Камышонкову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Камышонкову В.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2018 года за период со 02 декабря 2021 года по 22 июня 2023 года в размере 64319,34 руб., из которых просроченные проценты - 51609,40 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7975,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 4734,77 руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договору № 509162 от 30 августа 2018 года Камышонкову В.М. выдан кредит в размере 474000 руб. сроком на 72 месяца с уплатой процентов в размере 15,7 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий договора о погашении кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Сумма задолженности по основному долгу была взыскана решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2023 года. Принимая во внимание, что решение, которым расторгнут договор, вступило в законную силу 22 июня 2023 года, банком начислены проценты и неустойки, которые, а также расходы по уплате государственной пошлины банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камышонков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,, вместе с тем об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 509162, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 474000 руб. сроком 72 месяца с уплатой процентов в размере 15,7 % годовых.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой (погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и оканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Вступившим в законную силу 22 июня 2023 года решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2023 года по делу № 2-1037/2025 с Камышонкова В.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 509162 от 30 августа 2018 года за период с 01 декабря 2020 года по 25 июля 2022 года в размере 478774,64 руб., из которых просроченный основной долг - 362488,32 руб., просроченные проценты - 116286,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7987,75 руб.

27 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ № 2-130/2025, которым с Камышонкова В.М. взыскана задолженность по договору № 509162 от 30 августа 2018 года за период с 26 июля 2022 года до 22 июня 2023 года в размере 64319,34 руб., из которых 51609,40 руб. - проценты, 7975,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4734,77 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 09 июня 2025 года судебный приказ в связи с поступившими от Камышонкова В.М. возражениями относительно его исполнения был отменен.

Обращаясь в суд с иском, банк ссылался на то, что за период до 22 июня 2023 года банком начислены проценты и неустойки, после отмены судебного приказа Камышонков В.М. мер, направленных на погашение задолженности, не предпринял, в связи с чем банк просил взыскать спорную сумму задолженности с ответчика.

Размер процентов составляет 51609,40 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7975,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 4734,77 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Правовые основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Камышонкову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камышонкова В. М., паспорт ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 КПП 773601001, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2018 года по состоянию на 22 июня 2023 года в размере 64319,34 руб., из которых просроченные проценты - 51609,40 руб., неустойка за пророченный основной долг - 7975,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 4734,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья подпись