Дело № 1 - 533/2025

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Буланов Т.К.,

защитника в лице адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буланов Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                                    ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый Буланов Т.К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес>                 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В обязанности Потерпевший №1 входит обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции                  Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 и сотрудник полиции Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> и 50 метрах от угла <адрес>, имеющего географические координаты с<адрес>, <адрес>, где ими был замечен Буланов Т.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» и в соответствии с должностным регламентом, с целью пресечения противоправных действий                  Буланов Т.К. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 указал Буланов Т.К. на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность за совершаемое им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросил Буланов Т.К. проследовать в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для составления административного материала и привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения административного правонарушения, у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> и 50 метрах от угла <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из-за недовольства законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, из-за сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Буланов Т.К. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения административного правонарушения, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> и 50 метрах от угла <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область правого плеча, причинив последнему физическую боль.

Тем самым Буланов Т.К. применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий Буланов Т.К. потерпевшему                 Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буланов Т.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился около <адрес>, где к нему подошли двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции сообщили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления документов и административного материала, он стал возражать против составления административного протокола, законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства он игнорировал, стал вести себя агрессивно и нанес кулаком правой руки удар в область правого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее он был доставлен в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-56), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до                 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) батальона ПППС УМВД России по <адрес>                    Свидетель №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными нагрудными знаками. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут по 02 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, они заметили Буланов Т.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, его внешний вид был неопрятен, у него была нарушена координация движения, тот шел, шатаясь из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками. Всем своим видом Буланов Т.К. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с Свидетель №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения возможных иных правонарушений подошел к                Буланов Т.К., они представились, потребовали от Буланов Т.К. предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего он стал пояснять Буланов Т.К., что своим поведением тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросил Буланов Т.К. проследовать совместно с ними для составления административного материала, на его требование Буланов Т.К. стал вести себя агрессивно и нанес ему удар кулаком правой руки в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль. После чего Буланов Т.К. был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-86), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) батальона ПППС УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными нагрудными знаками. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов                 00 минут по 02 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, они заметили Буланов Т.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, его внешний вид был неопрятен, у него была нарушена координация движения, тот шел, шатаясь из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками. Всем своим видом Буланов Т.К. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с Потерпевший №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения возможных иных правонарушений подошел к Буланов Т.К., они представились, потребовали от                     Буланов Т.К. предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего Потерпевший №1 стал пояснять Буланов Т.К., что своим поведением тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросил Буланов Т.К. проследовать совместно с ними для составления административного материала, на требование Потерпевший №1 Буланов Т.К. стал вести себя агрессивно и нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область правого плеча, отчего                                   Потерпевший №1 немного пошатнулся, было видно, что последнему больно. После чего                  Буланов Т.К. был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

    Кроме того, вина Буланов Т.К. в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, к нему применил насилие Буланов Т.К. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят компакт-диск формата «CD-R», содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора, прикрепленного к форменному обмундированию Свидетель №1 на период несения им службы (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск формата «CD-R», содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора, прикрепленного к форменному обмундированию                      Свидетель №1 на период несения им службы, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, содержащий момент причинения насилии Буланов Т.К. в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-72), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73, л.д. 74);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 3 м от <адрес> и 50 м от угла <адрес>, на котором ФИО8 с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, а именно нанес удар кулаком правой руки в область правого плеча, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей                               (л.д. 80-82);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. у <адрес> был задержан гражданин Буланов Т.К., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ                                   (т. 1 л.д. 10-11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Буланов Т.К. установлено состояние алкогольного опьянения 0,625 мг/л (т. 1 л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буланов Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа                   500 руб. (т. 1 л.д. 19-20);

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальонов полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка и общественной безопасности по <адрес> заступил наряд на маршрут патрулирования ПА № в составе: инспектора (ппс) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управление МВД России по городу Саратову старшего сержанта полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 21);

- выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес> по контракту с                       ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23);

- должностным регламентом сотрудника полиции, согласно которому              Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В обязанности Потерпевший №1 входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности (л.д. 27-31).

    Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, а также свидетеля стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

    Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Буланов Т.К. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, что не повлекло причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, однако причинило ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Буланов Т.К., деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

            При назначении наказания подсудимому Буланов Т.К. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буланов Т.К., суд признает: <данные изъяты>

    При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства <данные изъяты> в совершении преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах его совершения, что свидетельствует об отсутствии в ней информации, имеющей оперативное значение.

            Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Буланов Т.К. указано <данные изъяты>

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного                   Буланов Т.К. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Буланов Т.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Буланов Т.К. <данные изъяты>, и в полной мере иные данные о его личности.

    Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

        Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении               Буланов Т.К. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также оснований для освобождения Буланов Т.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО9, который осуществлял защиту                 Буланов Т.К. по назначению следователя, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3460 руб. 00 коп. на основании постановления следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес>, которые признаны процессуальными издержками (т. 1 л.д. 148-149).

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО9 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 3460 руб. в силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных доходов, с учетом материального положения его семьи, подлежат взысканию с Буланов Т.К. в доход государства, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

        приговорил:

Буланов Т.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру пресечения Буланов Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Буланов Т.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (трех тысяч четырехсот шестидесяти) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: